中美经济关系三问之一：规则之争如何看　　中美经济关系三问之二：互疑忧虑咋密码　　中美经济关系三问之三：利益交汇怎深化　　规则即法。国际关系中，议定规则往往是国家间博弈论的最低形态。规则一旦奠定，意味著某种均衡达成协议，将影响一定阶段的平稳。

　　有观察家指出，在当前全球最重要也最简单的双边关系中美关系之间，规则制订权的合作与竞争日益激增。从这个意义看，正在北京举办的近期一轮中美战略与经济对话，是中美双方就双边乃至多边的一些最重要规则展开对话、竞合的平台。

　　而规则博弈论之所以不会沦为中美专家注目的热点之一，在于国际关系现实的变化。仅有就经济轨道而言，近年来，两个大国的竞合态势在更加多的贤、渠道和领域中强化。以贸易和金融领域为事例，环绕双边投资协议BIT、横跨太平洋战略经济伙伴协议TPP、金砖国家辩论建设研发银行、一些最重要国际的组织改革等多项议题，国际上关于中美背后规则博弈论的舆论时有经常出现。

　　长年看，这是历史潮流的大自然趋势。正如国际货币基金组织总裁拉加德在今年一次讲话中辨别，新兴经济和发展中国家的整体兴起是近年来以及未来非常宽一段时间的历史大势。新加坡知名学者马凯硕说道，“我们这个世界于是以经历着不可逆转的大融合。

”这种大趋势和大融合对世界格局的影响十分深远影响。而经济规则只是新生的经纬脉络中之一的环。人类社会必须有充足的科学知识力和智慧来迎合和做到其带给的剧变。

　　中期看，这是最近一轮全球金融危机后国际力量对比变化的结果。2008年愈演愈烈于发达国家的国际金融危机迄今已六年，尽管紧急状况暂告止歇，但危机带给的影响仍在沿袭。正是由于这次危机，使得新兴经济和发展中国家在世界经济的总量与增量中的比较占比都明显提升。而繁盛经济体在全球经济的占比比较上升。

兴亡之间，力量变化不言自明，规则变化的必须亦在情理之中。世界银行行长金墉等多位国际的组织负责人在许多贤都回应，国际经济关系的规则要适应环境新的世界经济现实。　　再行从双边关系看，新兴大国与重义大国之间的战略张力，必定不会反映在国际关系的各个层面，经济关系自不值得注意。

中国是仅次于的发展中国家和持续比较高速成长的新兴经济，美国仍然是全球第一大经济体，二战后所构成国际经济金融秩序的主导者。二者之间不可避免不会在新规则构成的过程中，既面对利益的与众不同，又面对一些客观差异。　　今年上半年，中美经济关系中就又经常出现一些噪音。对于偶尔就不会经常出现的差异与噪音，美国前财长保尔森指出，双方回应都能坦诚相见，都具有大力推展双边关系身体健康发展的扎实意愿。

　　古人云，静力不读成“势”，蓄势迎击为“力”。有专家认为，中美之间，以“势”均衡为上，以“力”竟功宜慎。两国关系山高泽宽，会为一时一事所遮挡。正如习近平主席所言，两国关系要“多栽花、较少栽刺”，要相互尊重，凝同化异。

　　反观在全球和双边经济关系中的规则问题，可以期望，中美双方不会秉承长年合作之本，在竞合中多对话、欲共赢，使中美合作的红利既不利于各自国家利益，又能惠及全球。

本文来源：aoa网页版-www.nuisance-tokyo.com